AREsp 2767759 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque afastar o entendimento do acórdão que reconheceu abusividade dos juros exigiria reavaliação do conjunto fático‑probatório e interpretação contratual, providências vedadas no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, além de o agravante não ter apresentado elementos aptos a infirmar a decisão recorrida.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Ação Revisional, Contratos Bancários, Abusividade, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Taxa Média De Mercado (bacen)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma
Legal Issues
- 1 aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ
- 2 possibilidade de revisão de juros remuneratórios em contratos de consumo
- 3 valor probatório da taxa média de mercado divulgada pelo BACEN
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque afastar o entendimento do acórdão que reconheceu abusividade dos juros exigiria reavaliação do conjunto fático‑probatório e interpretação contratual, providências vedadas no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, além de o agravante não ter apresentado elementos aptos a infirmar a decisão recorrida.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno e manter a decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment