AREsp 2742498 - ACORDAO

AREsp 2742498 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem demonstrou cabalmente a abusividade da taxa de juros com base nas peculiaridades do caso (ausência de comprovação do custo de captação, spread, risco de crédito), atraindo a aplicação das Súmulas n. 5, 7 e 83 do STJ, além de haver preclusão quanto a matérias não impugnadas no agravo interno.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Abusividade Da Taxa De Juros, Súmulas 5, 7 E 83 Do STJ, Preclusão Por Ausência De Impugnação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)

  1. 1 revisão da taxa de juros remuneratórios
  2. 2 caracterização da abusividade da taxa contratada
  3. 3 aplicabilidade das Súmulas n. 5, 7 e 83 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem demonstrou cabalmente a abusividade da taxa de juros com base nas peculiaridades do caso (ausência de comprovação do custo de captação, spread, risco de crédito), atraindo a aplicação das Súmulas n. 5, 7 e 83 do STJ, além de haver preclusão quanto a matérias não impugnadas no agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão de origem que indeferiu o pedido de efeito suspensivo e negou provimento ao agravo em recurso especial