AREsp 2843494 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a fundamentação recursal é deficiente nos termos da Súmula 284/STF, a alegada abusividade dos juros não restou demonstrada pelo acervo probatório e a modificação do decidido exigiria reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais, vedados pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais não foi comprovado o dissídio jurisprudencial exigido pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF/88.
- Parties
- Agravante: EDER DANIELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Ação Revisional De Contrato, Alienação Fiduciária, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDER DANIELI
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto ao art. 1.022 do CPC
- 2 alegada violação dos arts. 1º e 4º, IX, da Lei n. 4.595/1994
- 3 alegada praticidade abusiva de juros remuneratórios nos termos dos arts. 39, V; 51, IV; e 52, II, do CDC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a fundamentação recursal é deficiente nos termos da Súmula 284/STF, a alegada abusividade dos juros não restou demonstrada pelo acervo probatório e a modificação do decidido exigiria reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais, vedados pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais não foi comprovado o dissídio jurisprudencial exigido pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF/88.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment