AREsp 2782317 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação do acórdão recorrido exigiria reavaliação do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, hipóteses vedadas no recurso especial pela aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, o recorrente não trouxe elementos capazes de infirmar...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Ação Revisional, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Abusividade De Cláusulas Contratuais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ quanto à vedação de reexame de provas e fatos
- 2 Caracterização da abusividade de juros remuneratórios em contrato bancário
- 3 Uso da taxa média do Bacen como parâmetro com tolerância de 30%
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação do acórdão recorrido exigiria reavaliação do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, hipóteses vedadas no recurso especial pela aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, o recorrente não trouxe elementos capazes de infirmar as conclusões do Tribunal de origem quanto à abusividade dos juros.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment