AREsp 2789158 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu, com fundamento em prova documental, que a taxa de juros contratada era abusiva por exceder substancialmente a taxa média de mercado (20% a.m. contra 5,32% a.m., mais de 200%), decisão em consonância com a jurisprudência do STJ, incidindo a Súmula 83 e impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Julgamento Virtual
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Ação Revisional, Revisão Contratual, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Julgamento Virtual
Legal Issues
- 1 caráter abusivo dos juros remuneratórios pactuados
- 2 aplicabilidade da Súmula 83/STJ
- 3 utilização da taxa média do Banco Central como parâmetro de aferição
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu, com fundamento em prova documental, que a taxa de juros contratada era abusiva por exceder substancialmente a taxa média de mercado (20% a.m. contra 5,32% a.m., mais de 200%), decisão em consonância com a jurisprudência do STJ, incidindo a Súmula 83 e impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment