AREsp 2706246 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu pela abusividade da taxa contratada (60,84% a.a. frente à média de 27,10% a.a.), utilizando a taxa média de mercado como referência em conformidade com a jurisprudência do STJ; a limitação da taxa à média apurada é autorizada quando verificada abusividade, e a revisão dessa conclusão exigiria reexame fático-probatório vedado na via especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Denegatória (quarta Turma, Sessão Virtual De 18/03/2025 a 24/03/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade, Súmulas 5, 7 E 83 Do STJ, Taxa Média De Mercado, Revisão De Matéria Fático Probatória Vedada Na Via Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Denegatória (quarta Turma, Sessão Virtual De 18/03/2025 a 24/03/2025)
Legal Issues
- 1 Caracterização de abuso da taxa de juros remuneratórios contratada
- 2 Aplicabilidade das Súmulas n. 5, 7 e 83 do STJ
- 3 Possibilidade de correção para a taxa média de mercado em caso de abusividade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu pela abusividade da taxa contratada (60,84% a.a. frente à média de 27,10% a.a.), utilizando a taxa média de mercado como referência em conformidade com a jurisprudência do STJ; a limitação da taxa à média apurada é autorizada quando verificada abusividade, e a revisão dessa conclusão exigiria reexame fático-probatório vedado na via especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Majorar os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado em favor dos patronos da parte agravada, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment