AREsp 2858635 - ACORDAO

AREsp 2858635 - ACORDAO

Ante a ausência do instrumento contratual que permita comprovar a taxa de juros pactuada, aplica-se o entendimento da Súmula 530 do STJ, adotando-se a taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central como parâmetro para limitar os juros remuneratórios; por estar o acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência desta Corte, nega-se provimento ao recurso especial.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual)
Outcome
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Taxa Média De Mercado, Súmula 530/stj, Revisional De Contrato, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual)

  1. 1 Aplicabilidade da taxa média de mercado divulgada pelo Bacen para revisão de juros remuneratórios
  2. 2 Aplicação da Súmula 530 do STJ na ausência de contrato escrito
  3. 3 Possibilidade de revisão de contratos bancários por abusividade de juros

Ratio Decidendi

Ante a ausência do instrumento contratual que permita comprovar a taxa de juros pactuada, aplica-se o entendimento da Súmula 530 do STJ, adotando-se a taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central como parâmetro para limitar os juros remuneratórios; por estar o acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência desta Corte, nega-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial

Orders

  • Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial