AREsp 2832011 - DECISAO
A simples extrapolação da taxa média de mercado apurada pelo Banco Central não é, por si só, suficiente para declarar a cobrança de juros abusivos; é imprescindível demonstração cabal da abusividade no caso concreto; no presente caso o Tribunal de origem concluiu, com base nas provas e na comparação com a taxa média do período, pela abusividade da taxa acordada, estando tal conclusão em consonância com a jurisprudência do STJ, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: CREFISA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conhecido o agravo; negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Abusividade De Cláusula Contratual, Taxa Média Do Banco Central, Prescrição Decenal, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a mera extrapolação da taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central do Brasil configura, por si só, cobrança abusiva de juros remuneratórios
- 2 Aplicabilidade do entendimento consolidado no REsp 1.061.530/RS e necessidade de demonstração cabal da abusividade em cada caso concreto
- 3 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
A simples extrapolação da taxa média de mercado apurada pelo Banco Central não é, por si só, suficiente para declarar a cobrança de juros abusivos; é imprescindível demonstração cabal da abusividade no caso concreto; no presente caso o Tribunal de origem concluiu, com base nas provas e na comparação com a taxa média do período, pela abusividade da taxa acordada, estando tal conclusão em consonância com a jurisprudência do STJ, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conhecido o agravo; negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial.
- Majorados os honorários de advogado em 10% sobre o valor fixado pelo Tribunal a quo, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment