AREsp 2876187 - DECISAO

AREsp 2876187 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu, em consonância com a jurisprudência do STJ, pela abusividade da taxa de juros contratada (22% ao mês) em comparação com a taxa média do Banco Central no período (1,76% ao mês), sendo aplicáveis as Súmulas n. 83, 5 e 7 do STJ e havendo ausência de prequestionamento quanto a outras matérias, de modo que não se admitiu o recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Nega provimento ao agravo.
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Súmula 83 Do STJ, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Prequestionamento (súmula 282 Stf), Honorários Advocatícios, Prova Pericial Contábil, Compensação/repetição Do Indébito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por aplicação das Súmulas n. 5, 7 e 83 do STJ
  2. 2 ausência de prequestionamento (Súmula 282 do STF)
  3. 3 abusividade da taxa de juros remuneratórios contratada

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu, em consonância com a jurisprudência do STJ, pela abusividade da taxa de juros contratada (22% ao mês) em comparação com a taxa média do Banco Central no período (1,76% ao mês), sendo aplicáveis as Súmulas n. 83, 5 e 7 do STJ e havendo ausência de prequestionamento quanto a outras matérias, de modo que não se admitiu o recurso especial.

Court Disposition

Nega provimento ao agravo.

Orders

  • Nega provimento ao agravo.
  • Majora em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor do patrono da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.