AREsp 2765434 - ACORDAO

AREsp 2765434 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, com base nas peculiaridades do caso concreto, considerou demonstrada a abusividade da taxa de juros remuneratórios ante a ausência de comprovação, pela instituição financeira, de fatores que justificassem a taxa contratada; reformar a decisão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (acórdão Colegiado, Quarta Turma, Sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025)
Outcome
Agravo interno desprovido.
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Preclusão, Súmulas
Direito Processual Civil Direito Do Consumidor Juros Remuneratórios Revisão Contratual Preclusão Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (acórdão Colegiado, Quarta Turma, Sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025)

Legal Issues

  1. 1 se as taxas médias do Bacen podem ser o único critério para revisão contratual
  2. 2 se o acórdão recorrido está conforme a jurisprudência do STJ quanto à revisão de juros remuneratórios pactuados acima da média de mercado
  3. 3 se é vedado o reexame do conjunto fático-probatório na via do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, com base nas peculiaridades do caso concreto, considerou demonstrada a abusividade da taxa de juros remuneratórios ante a ausência de comprovação, pela instituição financeira, de fatores que justificassem a taxa contratada; reformar a decisão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.