AREsp 2786673 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem demonstrou cabalmente a abusividade da taxa de juros remuneratórios com base nas peculiaridades do caso e a instituição financeira não comprovou fatos que justificassem a taxa contratada, atraindo a aplicação das Súmulas n. 5, 7 e 83 do STJ e impondo a limitação ao índice médio divulgado pelo BACEN.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Limitação De Juros, Abusividade Da Taxa Contratada, Revisão Contratual, Súmulas N. 5, 7 E 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de revisão da taxa de juros remuneratórios
- 2 Aplicabilidade das Súmulas n. 5, 7 e 83 do STJ
- 3 Se a taxa média divulgada pelo Bacen constitui critério isolado para fins de abusividade
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem demonstrou cabalmente a abusividade da taxa de juros remuneratórios com base nas peculiaridades do caso e a instituição financeira não comprovou fatos que justificassem a taxa contratada, atraindo a aplicação das Súmulas n. 5, 7 e 83 do STJ e impondo a limitação ao índice médio divulgado pelo BACEN.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Agravo interno desprovido.
- Manter a decisão de fls. 892-901.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment