AREsp 2878022 - DECISAO

AREsp 2878022 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque a matéria objeto do recurso (abusividade dos juros remuneratórios) estava vinculada ao Tema 27 do STJ e, por isso, o Tribunal de origem corretamente negou seguimento ao recurso especial com fundamento no art. 1.030, I, b, do CPC; além disso, o exame da alegada abusividade implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em sede de recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, tornando inadmissível o agravo previsto no art. 1.042 do CPC.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Abusividade Contratual, Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Art. 1.030 Do CPC, Art. 421 Do Código Civil, Tema 27 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade de agravo em recurso especial contra decisão que negou seguimento a recurso especial com fundamento em recurso repetitivo (Tema 27)
  2. 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial diante das Súmulas 5 e 7 do STJ
  3. 3 Aplicação do art. 1.030, I, b, do CPC e do agravo interno previsto no §2º

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque a matéria objeto do recurso (abusividade dos juros remuneratórios) estava vinculada ao Tema 27 do STJ e, por isso, o Tribunal de origem corretamente negou seguimento ao recurso especial com fundamento no art. 1.030, I, b, do CPC; além disso, o exame da alegada abusividade implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em sede de recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, tornando inadmissível o agravo previsto no art. 1.042 do CPC.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Majorar em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, nos termos do §11 do art. 85 do CPC
  • Publique-se