AREsp 2878022 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a matéria objeto do recurso (abusividade dos juros remuneratórios) estava vinculada ao Tema 27 do STJ e, por isso, o Tribunal de origem corretamente negou seguimento ao recurso especial com fundamento no art. 1.030, I, b, do CPC; além disso, o exame da alegada abusividade implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em sede de recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, tornando inadmissível o agravo previsto no art. 1.042 do CPC.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade Contratual, Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Art. 1.030 Do CPC, Art. 421 Do Código Civil, Tema 27 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de agravo em recurso especial contra decisão que negou seguimento a recurso especial com fundamento em recurso repetitivo (Tema 27)
- 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial diante das Súmulas 5 e 7 do STJ
- 3 Aplicação do art. 1.030, I, b, do CPC e do agravo interno previsto no §2º
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a matéria objeto do recurso (abusividade dos juros remuneratórios) estava vinculada ao Tema 27 do STJ e, por isso, o Tribunal de origem corretamente negou seguimento ao recurso especial com fundamento no art. 1.030, I, b, do CPC; além disso, o exame da alegada abusividade implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em sede de recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, tornando inadmissível o agravo previsto no art. 1.042 do CPC.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Majorar em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, nos termos do §11 do art. 85 do CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment