AREsp 2905793 - DECISAO

AREsp 2905793 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem reconheceu a abusividade da taxa de juros remuneratórios com fundamento em prova documental e na comparação com a taxa média de mercado divulgada pelo Bacen, em consonância com a jurisprudência do STJ; tal conclusão envolveu análise fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais, o que impede sua reavaliação em recurso especial nos termos das Súmulas n. 5 e 7/STJ, e o óbice da Súmula n. 83/STJ igualmente impede o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante/recorrente: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Recorrida: parte recorrida
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade E Mérito Restrito)
Outcome
agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Ação Revisional De Contrato Bancário, Prova Pericial Contábil, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas 5, 7 E 83/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante/recorrente

parte recorrida

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade E Mérito Restrito)

  1. 1 ofensa ao art. 421 do Código Civil
  2. 2 abusividade da taxa de juros remuneratórios pactuada
  3. 3 necessidade de prova pericial contábil

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem reconheceu a abusividade da taxa de juros remuneratórios com fundamento em prova documental e na comparação com a taxa média de mercado divulgada pelo Bacen, em consonância com a jurisprudência do STJ; tal conclusão envolveu análise fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais, o que impede sua reavaliação em recurso especial nos termos das Súmulas n. 5 e 7/STJ, e o óbice da Súmula n. 83/STJ igualmente impede o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

agravo conhecido; recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoram-se para R$2.300,00 os honorários fixados em desfavor da parte recorrente.