AREsp 2858681 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque a revisão da conclusão do Tribunal de origem — que limitou a taxa de juros remuneratórios à média apurada pelo Banco Central ante a manifesta abusividade verificada — exigiria reexame de matéria fática e contratual (comparo das taxas e avaliação das circunstâncias concretas), providência vedada pelos óbices das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; ressaltou-se, contudo, que a média do Bacen é referencial útil e que a abusividade deve ser demonstrada caso a caso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgado) Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial (não provimento do recurso especial).
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade Contratual, Revisão Contratual, Desconto Em Conta Corrente, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgado) Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a taxa de juros remuneratórios contratada é abusiva em razão de sua discrepância em relação à taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central do Brasil
- 2 Se é possível ao STJ rever a decisão do tribunal de origem que limitou a taxa ao parâmetro da taxa média do Bacen sem reexaminar fatos e provas (obstáculo das Súmulas n. 5 e 7)
- 3 Qual o papel da taxa média de mercado do Bacen como parâmetro para controle de abusividade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque a revisão da conclusão do Tribunal de origem — que limitou a taxa de juros remuneratórios à média apurada pelo Banco Central ante a manifesta abusividade verificada — exigiria reexame de matéria fática e contratual (comparo das taxas e avaliação das circunstâncias concretas), providência vedada pelos óbices das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; ressaltou-se, contudo, que a média do Bacen é referencial útil e que a abusividade deve ser demonstrada caso a caso.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial (não provimento do recurso especial).
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorou-se em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment