AREsp 2852492 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, por entender que a reforma da conclusão do Tribunal de origem — que limitou a taxa contratada à taxa média apurada pelo BACEN em razão da manifesta abusividade — demandaria reexame do conjunto fático-probatório e do contrato, situação vedada pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ; ademais, a Corte reafirmou que a taxa média do BACEN é parâmetro útil, mas não limite absoluto, sendo necessária demonstração concreta da abusividade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Abusividade, Taxa Média Do Mercado (bacen), Desconto Em Conta Corrente, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ, Ônus Da Prova, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Caracterização da abusividade de taxa de juros remuneratórios contratada
- 2 Utilidade e limites da taxa média do Banco Central como parâmetro de controle de abusividade
- 3 Vedação ao reexame fático e contratual pelo STJ (Súmulas 5 e 7)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, por entender que a reforma da conclusão do Tribunal de origem — que limitou a taxa contratada à taxa média apurada pelo BACEN em razão da manifesta abusividade — demandaria reexame do conjunto fático-probatório e do contrato, situação vedada pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ; ademais, a Corte reafirmou que a taxa média do BACEN é parâmetro útil, mas não limite absoluto, sendo necessária demonstração concreta da abusividade.
Court Disposition
Não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majorou-se em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment