AREsp 2767981 - ACORDAO
O acórdão recorrido concluiu pela abusividade dos juros remuneratórios em razão de discrepância significativa entre a taxa pactuada (22% a.m.) e a taxa média do BACEN à época (5,91% a.m.), decisão esta em consonância com a jurisprudência do STJ sobre o uso da taxa média como parâmetro e, portanto, incide a Súmula...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BANCO CREFISA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Ação Revisional, Abusividade De Juros, Súmula 83/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO CREFISA S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)
Legal Issues
- 1 Caracterização da abusividade dos juros remuneratórios pactuados
- 2 Relevância da taxa média do Banco Central como parâmetro de aferição da abusividade
- 3 Aplicação da Súmula 83/STJ perante acórdão em conformidade com jurisprudência desta Corte
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido concluiu pela abusividade dos juros remuneratórios em razão de discrepância significativa entre a taxa pactuada (22% a.m.) e a taxa média do BACEN à época (5,91% a.m.), decisão esta em consonância com a jurisprudência do STJ sobre o uso da taxa média como parâmetro e, portanto, incide a Súmula 83/STJ, implicando na impossibilidade de provimento do recurso especial; por isso o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão recorrida por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment