AREsp 2884872 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial apenas para determinar a incidência da Taxa SELIC até a entrada em vigor da Lei 14.905/24, por reconhecer violação ao art. 406 do Código Civil e vedação ao reexame de matéria fático-contratual em face das Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 29/04/2025 a 05/05/2025
- Outcome
- Agravo conhecido e parcialmente provido
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade Contratual, Repetição De Indébito, Taxa SELIC, Taxa Média De Mercado Do Banco Central, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Art. 406 Do Código Civil, Lei 14.905/24
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 29/04/2025 a 05/05/2025
Legal Issues
- 1 controle da abusividade de juros remuneratórios contratados
- 2 possibilidade de reexame fático-probatório diante das Súmulas 5 e 7 do STJ
- 3 violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial apenas para determinar a incidência da Taxa SELIC até a entrada em vigor da Lei 14.905/24, por reconhecer violação ao art. 406 do Código Civil e vedação ao reexame de matéria fático-contratual em face das Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido e parcialmente provido
Orders
- Determinar a incidência da Taxa SELIC até a entrada em vigor da Lei 14.905/24.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment