AREsp 2908287 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a Corte de origem reconheceu, com base em análise fático-probatória, a abusividade da taxa por exceder substancialmente a média de mercado do Bacen, conclusão que está em consonância com a jurisprudência desta Corte e cuja reforma demandaria reexame de fatos e provas, vedado pelas Súmulas 5 e 7. Ademais, a alegação relativa à necessidade de prova pericial contábil não foi objeto de pronunciamento pela instância de origem nos termos suscitados, atraindo a Súmula 211, o que impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante/recorrente: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo; Conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade, Revisão Contratual, Prova Pericial Contábil, Prequestionamento, Súmula
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo; Conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 421 do Código Civil quanto à intervenção judicial em taxas de juros
- 2 necessidade de prova pericial contábil (arts. 355 e 356 do CPC) para aferir abusividade
- 3 caráter probatório da comparação com a taxa média do Bacen
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a Corte de origem reconheceu, com base em análise fático-probatória, a abusividade da taxa por exceder substancialmente a média de mercado do Bacen, conclusão que está em consonância com a jurisprudência desta Corte e cuja reforma demandaria reexame de fatos e provas, vedado pelas Súmulas 5 e 7. Ademais, a alegação relativa à necessidade de prova pericial contábil não foi objeto de pronunciamento pela instância de origem nos termos suscitados, atraindo a Súmula 211, o que impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se para R$1.400,00 os honorários fixados em desfavor da parte recorrente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment