AREsp 2846208 - ACORDAO

AREsp 2846208 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, com base em prova documental, concluiu pela abusividade das taxas de juros diante de disparidade significativa em relação à taxa média de mercado do Bacen; a interpretação de cláusulas contratuais e o revolvimento do acervo fático-probatório necessários para afastar tal conclusão são vedados em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ), e o acórdão recorrido está alinhado à jurisprudência pacificada do STJ, atraindo a Súmula 83.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Final Do Agravo Interno)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Abusividade, Súmulas 5, 7 E 83 Do STJ, Reexame De Prova, Taxa Média De Mercado Do Bacen
Direito Processual Civil Direito Bancário/contratos Juros Remuneratórios Abusividade Súmulas 5, 7 E 83 Do STJ Reexame De Prova Taxa Média De Mercado Do Bacen

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Final Do Agravo Interno)

Legal Issues

  1. 1 Se a limitação dos juros remuneratórios à taxa média de mercado configura abusividade sem a análise das peculiaridades contratuais
  2. 2 Se incidem as Súmulas 5, 7 e 83 do STJ impeditivas do conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, com base em prova documental, concluiu pela abusividade das taxas de juros diante de disparidade significativa em relação à taxa média de mercado do Bacen; a interpretação de cláusulas contratuais e o revolvimento do acervo fático-probatório necessários para afastar tal conclusão são vedados em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ), e o acórdão recorrido está alinhado à jurisprudência pacificada do STJ, atraindo a Súmula 83.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento).

Orders

  • Agravo interno desprovido.
  • Majoram-se os honorários advocatícios em favor dos advogados da parte adversa em 10% sobre o valor já fixado pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.