AREsp 2867306 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de reformar a decisão da Corte de origem — que restringiu a taxa de juros remuneratórios à taxa média apurada pelo BACEN em razão da manifesta abusividade constatada no caso concreto — demandaria reexame de questões fáticas e contratuais, vedado pelos óbices das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; ademais, o STJ reafirma que a taxa média do BACEN é referencial, não teto automático, e que revisão é possível apenas quando a abusividade estiver devidamente demonstrada conforme as peculiaridades do caso.
- Parties
- Agravante: parte agravante; Recorrida: parte recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Taxa Média De Mercado Do Banco Central, Ação Revisional De Contrato De Empréstimo Pessoal, Desconto Em Conta Corrente, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte agravante
Agravante
parte recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Caracterização da abusividade de taxa de juros remuneratórios com base na taxa média de mercado do BACEN
- 2 Vedação ao reexame de matéria fático-contratual pelos óbices das Súmulas n. 5 e 7 do STJ
- 3 Condições em que é possível a revisão judicial da taxa de juros em contrato de empréstimo pessoal no âmbito de relação de consumo
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de reformar a decisão da Corte de origem — que restringiu a taxa de juros remuneratórios à taxa média apurada pelo BACEN em razão da manifesta abusividade constatada no caso concreto — demandaria reexame de questões fáticas e contratuais, vedado pelos óbices das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; ademais, o STJ reafirma que a taxa média do BACEN é referencial, não teto automático, e que revisão é possível apenas quando a abusividade estiver devidamente demonstrada conforme as peculiaridades do caso.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment