AREsp 2861862 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a reforma da decisão do Tribunal de origem — que limitou a taxa de juros remuneratórios à taxa média apurada pelo Bacen ao reconhecer a manifesta abusividade diante da diferença significativa e da ausência de comprovação de alto risco do tomador — exigiria reexame de matéria fático-probatória e contratual, vedado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ; além disso, a jurisprudência do STJ reconhece que a taxa média do Bacen é referencial, mas não limite absoluto, e a revisão depende da demonstração das peculiaridades do caso concreto.
- Parties
- Agravante: parte agravante; Recorrida: parte recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Abuso De Cláusulas Contratuais, Desconto Em Conta Corrente, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte agravante
Agravante
parte recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Abusividade dos juros remuneratórios contratados
- 2 Valor probatório da comparação entre taxa contratada e taxa média do Bacen
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória pelas Súmulas 5 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a reforma da decisão do Tribunal de origem — que limitou a taxa de juros remuneratórios à taxa média apurada pelo Bacen ao reconhecer a manifesta abusividade diante da diferença significativa e da ausência de comprovação de alto risco do tomador — exigiria reexame de matéria fático-probatória e contratual, vedado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ; além disso, a jurisprudência do STJ reconhece que a taxa média do Bacen é referencial, mas não limite absoluto, e a revisão depende da demonstração das peculiaridades do caso concreto.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Majorou-se em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment