AREsp 2797292 - ACORDAO
Mantém‑se a decisão que reconheceu abusividade da taxa de juros e limitou‑a à média de mercado porque a revisão exigiria reexame de fatos e provas vedado na via especial (Súmulas 5 e 7), e porque a jurisprudência do STJ autoriza a correção para a taxa média de mercado quando comprovada a abusividade (Súmula 83 e precedentes indicados).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade Contratual, Revisão De Decisões Na Via Especial, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Caracterização de abuso da taxa de juros remuneratórios contratada
- 2 Incidência das Súmulas n. 5, 7 e 83 do STJ
- 3 Possibilidade de correção para a taxa média de mercado quando há abusividade
Ratio Decidendi
Mantém‑se a decisão que reconheceu abusividade da taxa de juros e limitou‑a à média de mercado porque a revisão exigiria reexame de fatos e provas vedado na via especial (Súmulas 5 e 7), e porque a jurisprudência do STJ autoriza a correção para a taxa média de mercado quando comprovada a abusividade (Súmula 83 e precedentes indicados).
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Majoro os honorários advocatícios devidos aos advogados da parte agravada em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment