AREsp 2770734 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a impugnação demanda interpretação de cláusulas contratuais e reexame do acervo fático-probatório (comparação da taxa contratada com a taxa média de mercado do Bacen), providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o acórdão recorrido está alinhado à jurisprudência consolidada do STJ, atraindo a Súmula 83.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão De Taxas De Juros, Abusividade, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Prova Pericial, Reexame De Cláusulas Contratuais, Cerceamento De Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a decisão que considerou abusiva a taxa de juros contratada pode ser revista em recurso especial
- 2 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ que vedam reexame de cláusulas contratuais e de provas
- 3 Comprovação cabal da abusividade em relação à taxa média de mercado do Bacen
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a impugnação demanda interpretação de cláusulas contratuais e reexame do acervo fático-probatório (comparação da taxa contratada com a taxa média de mercado do Bacen), providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o acórdão recorrido está alinhado à jurisprudência consolidada do STJ, atraindo a Súmula 83.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo interno para negar provimento ao recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro os honorários em favor dos advogados da parte adversa em 15% sobre o valor já fixado pelas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment