AREsp 2909102 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alteração da conclusão do acórdão recorrido — que reconheceu a abusividade da taxa de juros com base na significativa discrepância em relação à média de mercado apurada pelo Banco Central — exigiria reexame do acervo fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, manteve-se a impossibilidade de conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão (não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial (recurso especial não conhecido)
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade Contratual, Revisão Contratual, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão (não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se é possível rever, no recurso especial, a conclusão do tribunal de origem acerca da abusividade da taxa de juros remuneratórios
- 2 Se a taxa média de mercado apurada pelo Banco Central pode ser adotada como limite absoluto para juros remuneratórios ou apenas como referência
- 3 Aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ quanto à vedação de reexame de matéria fático-probatória e de interpretação contratual
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alteração da conclusão do acórdão recorrido — que reconheceu a abusividade da taxa de juros com base na significativa discrepância em relação à média de mercado apurada pelo Banco Central — exigiria reexame do acervo fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, manteve-se a impossibilidade de conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial (recurso especial não conhecido)
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios de R$ 1.500,00 para R$ 1.800,00 em desfavor de CREFISA, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment