AREsp 2757348 - ACORDAO

AREsp 2757348 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque infirmar o acórdão recorrido exigiria reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e porque o acórdão estadual está alinhado à jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83).

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual Da Terceira Turma, 13/05/2025 a 19/05/2025)
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Abusividade, Revisão Contratual, Taxa Média Do Banco Central, Súmulas 5, 7 E 83 Do STJ, Reexame De Provas, Cerceamento De Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual Da Terceira Turma, 13/05/2025 a 19/05/2025)

  1. 1 Admissibilidade de revisão da taxa de juros remuneratórios com base na taxa média do Banco Central
  2. 2 Se a aferição da abusividade exige reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais
  3. 3 Incidência das Súmulas 5, 7 e 83 do STJ como óbice ao recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque infirmar o acórdão recorrido exigiria reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e porque o acórdão estadual está alinhado à jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83).

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.