AREsp 2859358 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não demonstrou a inaplicabilidade das Súmulas 7 e 83/STJ nem refutou a necessidade de reexame do contexto fático-probatório, configurando óbices à admissibilidade do recurso, motivo pelo qual se aplicou o art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Autor: ROBERTO ALVAREZ BENTES DE SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Ação Revisional De Contrato De Empréstimo Pessoal / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido (inadmissibilidade)
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido (inadmissível)
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Repetição De Indébito, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
ROBERTO ALVAREZ BENTES DE SA
Autor
Procedural Posture
Ação Revisional De Contrato De Empréstimo Pessoal / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ quanto à impossibilidade de reexame de provas em recurso especial
- 2 necessidade de reexame do contexto fático-probatório (alegação de cerceamento de defesa)
- 3 abusividade dos juros remuneratórios e limitação à taxa média do Banco Central
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não demonstrou a inaplicabilidade das Súmulas 7 e 83/STJ nem refutou a necessidade de reexame do contexto fático-probatório, configurando óbices à admissibilidade do recurso, motivo pelo qual se aplicou o art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido (inadmissível)
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC
- Majorar os honorários advocatícios em R$ 500,00, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment