AREsp 2916636 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a modificação do acórdão recorrido (que reconheceu a abusividade dos juros com fundamento em significativa discrepância em relação à taxa média de mercado) exigiria reavaliação do acervo fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; decidiu-se também pela majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (terceira Turma, 20/05/2025 a 26/05/2025)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Abusividade, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (terceira Turma, 20/05/2025 a 26/05/2025)
Legal Issues
- 1 possibilidade de revisão, em recurso especial, de conclusão de abusividade de cláusula contratual que decorre de reavaliação de prova
- 2 utilização da taxa média de mercado como parâmetro para limitar juros remuneratórios
- 3 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ sobre a impossibilidade de reexame de fatos e provas no recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a modificação do acórdão recorrido (que reconheceu a abusividade dos juros com fundamento em significativa discrepância em relação à taxa média de mercado) exigiria reavaliação do acervo fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; decidiu-se também pela majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo conhecido
- Não conhecer do recurso especial interposto por CREFISA S.A.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment