AREsp 2829690 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo interno porque a insurgência exige interpretação de cláusulas contratuais e revolvimento de matéria fático-probatória — providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ — sendo que o Tribunal de origem concluiu, com fundamento em comparação com a taxa média divulgada pelo Banco Central, que as taxas contratadas eram manifestamente abusivas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (20/05/2025 a 26/05/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade, Revisão Contratual, Reexame De Provas, Taxa Média Do Banco Central, Súmulas 5 E 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (20/05/2025 a 26/05/2025)
Legal Issues
- 1 Se a fixação da taxa média do Banco Central como critério para revisão contratual é indevida
- 2 Se a análise das peculiaridades do contrato e da operação financeira é necessária para aferir a abusividade dos juros
- 3 Aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ para vedar o reexame fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo interno porque a insurgência exige interpretação de cláusulas contratuais e revolvimento de matéria fático-probatória — providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ — sendo que o Tribunal de origem concluiu, com fundamento em comparação com a taxa média divulgada pelo Banco Central, que as taxas contratadas eram manifestamente abusivas.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Agravo interno não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment