AREsp 2807404 - ACORDAO

AREsp 2807404 - ACORDAO

Negado provimento ao agravo interno porque a insurgência recursal demandaria interpretação de cláusulas contratuais e reexame do acervo fático-probatório (vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ) e a alegação de violação ao art. 927 do CPC foi apenas citada sem fundamentação, atraindo a Súmula 284/STF; assim mantém-se a conclusão de abusividade dos juros pelo Tribunal de origem.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (20/05/2025 a 26/05/2025)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Abusividade, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 927 Do CPC, Honorários Advocatícios, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (20/05/2025 a 26/05/2025)

  1. 1 Se a fixação da taxa média do Banco Central pode ser critério para revisão contratual
  2. 2 Se a aferição da abusividade dos juros exige análise das peculiaridades contratuais e reexame fático-probatório
  3. 3 Se houve violação ao art. 927 do CPC

Ratio Decidendi

Negado provimento ao agravo interno porque a insurgência recursal demandaria interpretação de cláusulas contratuais e reexame do acervo fático-probatório (vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ) e a alegação de violação ao art. 927 do CPC foi apenas citada sem fundamentação, atraindo a Súmula 284/STF; assim mantém-se a conclusão de abusividade dos juros pelo Tribunal de origem.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão do Tribunal de origem que reconheceu a abusividade dos juros remuneratórios