AREsp 2807404 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo interno porque a insurgência recursal demandaria interpretação de cláusulas contratuais e reexame do acervo fático-probatório (vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ) e a alegação de violação ao art. 927 do CPC foi apenas citada sem fundamentação, atraindo a Súmula 284/STF; assim mantém-se a conclusão de abusividade dos juros pelo Tribunal de origem.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (20/05/2025 a 26/05/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 927 Do CPC, Honorários Advocatícios, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (20/05/2025 a 26/05/2025)
Legal Issues
- 1 Se a fixação da taxa média do Banco Central pode ser critério para revisão contratual
- 2 Se a aferição da abusividade dos juros exige análise das peculiaridades contratuais e reexame fático-probatório
- 3 Se houve violação ao art. 927 do CPC
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo interno porque a insurgência recursal demandaria interpretação de cláusulas contratuais e reexame do acervo fático-probatório (vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ) e a alegação de violação ao art. 927 do CPC foi apenas citada sem fundamentação, atraindo a Súmula 284/STF; assim mantém-se a conclusão de abusividade dos juros pelo Tribunal de origem.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão do Tribunal de origem que reconheceu a abusividade dos juros remuneratórios
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment