AREsp 2929039 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem reconheceu a abusividade da taxa de juros com fundamento em prova documental e na comparação com a taxa média de mercado do Bacen, decisão alinhada à jurisprudência consolidada do STJ, de modo que a pretensão recursal exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pelas Súmulas n. 5 e 7/STJ; além disso, a instância de origem considerou desnecessária perícia contábil por entender suficiente a prova documental, afastando a alegação de cerceamento de defesa.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Recorrida: parte recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Prova Pericial Contábil, Súmulas 5 7 83, Taxa Média De Mercado, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
parte recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Caracterização da abusividade de juros remuneratórios e utilização da taxa média do Bacen como parâmetro
- 2 Necessidade ou desnecessidade de prova pericial contábil para aferição de abusividade
- 3 Incidência das Súmulas n. 5 e 7/STJ sobre reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem reconheceu a abusividade da taxa de juros com fundamento em prova documental e na comparação com a taxa média de mercado do Bacen, decisão alinhada à jurisprudência consolidada do STJ, de modo que a pretensão recursal exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pelas Súmulas n. 5 e 7/STJ; além disso, a instância de origem considerou desnecessária perícia contábil por entender suficiente a prova documental, afastando a alegação de cerceamento de defesa.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoro para R$ 1.600,00 os honorários fixados em desfavor da parte recorrente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment