AREsp 2929039 - DECISAO

AREsp 2929039 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem reconheceu a abusividade da taxa de juros com fundamento em prova documental e na comparação com a taxa média de mercado do Bacen, decisão alinhada à jurisprudência consolidada do STJ, de modo que a pretensão recursal exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pelas Súmulas n. 5 e 7/STJ; além disso, a instância de origem considerou desnecessária perícia contábil por entender suficiente a prova documental, afastando a alegação de cerceamento de defesa.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Recorrida: parte recorrida
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Prova Pericial Contábil, Súmulas 5 7 83, Taxa Média De Mercado, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

parte recorrida

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial

  1. 1 Caracterização da abusividade de juros remuneratórios e utilização da taxa média do Bacen como parâmetro
  2. 2 Necessidade ou desnecessidade de prova pericial contábil para aferição de abusividade
  3. 3 Incidência das Súmulas n. 5 e 7/STJ sobre reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem reconheceu a abusividade da taxa de juros com fundamento em prova documental e na comparação com a taxa média de mercado do Bacen, decisão alinhada à jurisprudência consolidada do STJ, de modo que a pretensão recursal exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pelas Súmulas n. 5 e 7/STJ; além disso, a instância de origem considerou desnecessária perícia contábil por entender suficiente a prova documental, afastando a alegação de cerceamento de defesa.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
  • Majoro para R$ 1.600,00 os honorários fixados em desfavor da parte recorrente.