AREsp 2841320 - ACORDAO
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ ao avaliar a abusividade dos juros no caso concreto, tendo o Tribunal de origem reconhecido que a instituição não comprovou fatores justificadores da taxa contratada; assim, não cabe ao STJ reexaminar provas (incidência das Súmulas n. 5 e 7) e aplica-se a Súmula n. 83, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a taxa de juros remuneratórios pactuada acima da taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central pode ser considerada abusiva sem análise das peculiaridades do caso concreto
- 2 Aplicabilidade das Súmulas n. 5, 7 e 83 do STJ
- 3 Ônus da prova sobre a composição da taxa de juros contratada
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ ao avaliar a abusividade dos juros no caso concreto, tendo o Tribunal de origem reconhecido que a instituição não comprovou fatores justificadores da taxa contratada; assim, não cabe ao STJ reexaminar provas (incidência das Súmulas n. 5 e 7) e aplica-se a Súmula n. 83, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment