AREsp 2853103 - ACORDAO
O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque para infirmar o acórdão recorrido seria necessário reexaminar provas e interpretar cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência pacificada do STJ (Súmula 83) e não houve cerceamento de defesa porquanto a matéria era de direito e os documentos nos autos suficientes.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade Contratual, Súmulas Do STJ, Prova Pericial, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a abusividade dos juros remuneratórios pode ser reconhecida com base exclusiva na comparação com a taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central
- 2 Se houve cerceamento de defesa pela negativa de produção de prova pericial contábil
- 3 Incidência de óbices sumulares (Súmulas 5, 7 e 83 do STJ) quanto à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque para infirmar o acórdão recorrido seria necessário reexaminar provas e interpretar cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência pacificada do STJ (Súmula 83) e não houve cerceamento de defesa porquanto a matéria era de direito e os documentos nos autos suficientes.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment