AREsp 2927146 - ACORDAO
Não conhecer do recurso especial porque a reforma do acórdão de origem — que limitou a taxa de juros à média do Bacen e rejeitou a perícia — exigiria reexame fático e contratual dos autos, o que é vedado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade De Cláusulas Contratuais, Prova Pericial Contábil, Desconto Em Conta Corrente, Reexame Fático Probatório, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a taxa média de mercado apurada pelo Banco Central pode, por si só, fundamentar a declaração de abusividade dos juros remuneratórios
- 2 Se é indispensável a realização de perícia contábil para comprovar a abusividade
- 3 Se a revisão da decisão de origem demandaria reexame fático-probatório vedado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque a reforma do acórdão de origem — que limitou a taxa de juros à média do Bacen e rejeitou a perícia — exigiria reexame fático e contratual dos autos, o que é vedado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Majoração em 10% da quantia arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites legais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment