AREsp 2895806 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal a quo fundamentou adequadamente a conclusão de que a prova pericial contábil não era imprescindível, pois os contratos constantes dos autos permitiam a análise das alegações; admitir a pretensão do recorrente exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é inviável em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; por fim, foram majorados honorários advocatícios conforme art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: AGNALDO ROBERTO SILVA MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Acerca Da Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Prova Pericial Contábil, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Revisional De Contrato Bancário, Instrução Normativa Nº 92 Do INSS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGNALDO ROBERTO SILVA MARTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Acerca Da Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 alegada violação do art. 369 do CPC por indeferimento de prova pericial contábil (cerceamento de defesa)
- 2 necessidade ou não de perícia contábil em ação revisional de contrato bancário
- 3 incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame de prova em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal a quo fundamentou adequadamente a conclusão de que a prova pericial contábil não era imprescindível, pois os contratos constantes dos autos permitiam a análise das alegações; admitir a pretensão do recorrente exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é inviável em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; por fim, foram majorados honorários advocatícios conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment