REsp 2204032 - ACORDAO
O acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ (Súmula 83) ao considerar fatores do caso concreto para aferir abusividade de juros, e o reconhecimento diverso exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7), motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Que Não Conheceu O Recurso Especial; Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Agravo Interno, Súmulas 5, 7 E 83 Do STJ, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Que Não Conheceu O Recurso Especial; Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Se a taxa de juros remuneratórios pactuada acima da taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central pode ser considerada abusiva sem a análise das peculiaridades do caso concreto
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ (Súmula 83) ao considerar fatores do caso concreto para aferir abusividade de juros, e o reconhecimento diverso exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7), motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment