AREsp 2940034 - ACORDAO
O Tribunal de origem reconheceu abusividade dos juros remuneratórios após comparar a taxa contratada com a taxa média de mercado do Bacen e, fundamentalmente, após análise das peculiaridades do caso concreto; tal decisão está em conformidade com a orientação do STJ (Súmula 568/STJ e jurisprudência repetitiva), de modo que a revisão demandaria reexame de circunstâncias fático-probatórias, vedado na via estreita do recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ). Além disso, ausente o prequestionamento dos dispositivos invocados, o recurso não merece provimento.
- Parties
- Agravante: PORTOCRED S.A. - CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 12/08/2025 a 18/08/2025)
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade, Taxa Média De Mercado (bacen), Gratidão De Justiça, Prequestionamento, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PORTOCRED S.A. - CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 12/08/2025 a 18/08/2025)
Legal Issues
- 1 possibilidade de suspensão do processo em razão de liquidação extrajudicial (art. 18 Lei nº 6.024/1974)
- 2 concessão de gratuidade de justiça à pessoa jurídica em liquidação extrajudicial
- 3 revisão de juros remuneratórios bancários: insuficiência do simples cotejo com a taxa média do Bacen
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem reconheceu abusividade dos juros remuneratórios após comparar a taxa contratada com a taxa média de mercado do Bacen e, fundamentalmente, após análise das peculiaridades do caso concreto; tal decisão está em conformidade com a orientação do STJ (Súmula 568/STJ e jurisprudência repetitiva), de modo que a revisão demandaria reexame de circunstâncias fático-probatórias, vedado na via estreita do recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ). Além disso, ausente o prequestionamento dos dispositivos invocados, o recurso não merece provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Concessão da gratuidade da justiça à agravante, sem efeitos retroativos
- Agravo conhecido e, nessa extensão, recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment