AREsp 2941651 - ACORDAO

AREsp 2941651 - ACORDAO

O tribunal manteve a decisão do Tribunal de origem que reconheceu a abusividade da taxa de juros com fundamento em elementos concretos dos autos; reformar tal entendimento exigiria reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e portanto o recurso foi desprovido.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Recurso desprovido
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Abusividade De Cláusulas, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 admissibilidade da revisão de juros remuneratórios
  2. 2 necessidade de demonstração da abusividade
  3. 3 alcance das Súmulas 5 e 7 do STJ quanto ao reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

O tribunal manteve a decisão do Tribunal de origem que reconheceu a abusividade da taxa de juros com fundamento em elementos concretos dos autos; reformar tal entendimento exigiria reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e portanto o recurso foi desprovido.

Court Disposition

Recurso desprovido

Orders

  • Negar provimento ao recurso.
  • Majora-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, § 3º, do CPC.