AREsp 2859038 - ACORDAO
Não conhecer do recurso especial porque a controvérsia exige interpretação contratual e reexame do conjunto fático-probatório (para aferir abusividade em comparação à taxa média de mercado), providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, o acórdão está em consonância com a jurisprudência pacificada da Corte (Súmula 83), e o indeferimento da perícia contábil não caracterizou cerceamento de defesa quando o magistrado entendeu haver elementos suficientes nos autos.
- Parties
- Recorrente: CREFISA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade, Prova Pericial Contábil, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a abusividade dos juros remuneratórios pode ser reconhecida com base exclusiva na comparação com a taxa média de mercado
- 2 Se o indeferimento da produção de prova pericial contábil configura cerceamento de defesa
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque a controvérsia exige interpretação contratual e reexame do conjunto fático-probatório (para aferir abusividade em comparação à taxa média de mercado), providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, o acórdão está em consonância com a jurisprudência pacificada da Corte (Súmula 83), e o indeferimento da perícia contábil não caracterizou cerceamento de defesa quando o magistrado entendeu haver elementos suficientes nos autos.
Court Disposition
não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majoro o percentual de honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment