AREsp 2868123 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo em recurso especial para não conhecer do recurso especial, porque a pretensão de reforma exigiria reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência pacificada desta Corte (aplicação da Súmula 83).
- Parties
- Recorrente: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos; Recorrido: Ivone Jucélia da Costa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 10/06/2025 a 16/06/2025)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade, Taxa Média De Mercado (bacen), Reexame De Provas, Súmulas Do STJ, Honorários Sucumbenciais, Repetição De Indébito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos
Recorrente
Ivone Jucélia da Costa
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 10/06/2025 a 16/06/2025)
Legal Issues
- 1 Pode-se reconhecer a abusividade dos juros remuneratórios com base exclusiva na comparação com a taxa média de mercado do Bacen sem reexaminar as particularidades contratuais?
- 2 Incide óbice das Súmulas 5 e 7 do STJ quando a reforma do acórdão demandaria reexame do conjunto fático-probatório?
- 3 Aplica-se a Súmula 83 do STJ quando o acórdão está alinhado a entendimento pacificado da Corte?
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em recurso especial para não conhecer do recurso especial, porque a pretensão de reforma exigiria reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência pacificada desta Corte (aplicação da Súmula 83).
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários sucumbenciais em 20% (vinte por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment