AREsp 2858680 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a reforma da conclusão da Corte de origem — que limitou a taxa de juros remuneratórios à taxa média apurada pelo Banco Central em razão da manifesta abusividade — demandaria reexame contratual e fático dos autos, vedado pelos óbices das Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (conhecer Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abuso De Taxa De Juros, Revisão Contratual, Desconto Em Conta Corrente, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Vedação Ao Reexame De Provas E Fatos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (conhecer Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se a simples superação da taxa média de mercado apurada pelo Banco Central configura, por si só, abusividade passível de revisão contratual
- 2 Se o Superior Tribunal de Justiça pode revisar matéria fática e probatória decidida pela Corte de origem quando esta conclui pela abusividade da taxa contratada
- 3 Aplicação das Súmulas n. 5 e 7 do STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a reforma da conclusão da Corte de origem — que limitou a taxa de juros remuneratórios à taxa média apurada pelo Banco Central em razão da manifesta abusividade — demandaria reexame contratual e fático dos autos, vedado pelos óbices das Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment