AREsp 2858975 - ACORDAO
Conhecer do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, devido ao entendimento de que a modificação do acórdão recorrido — que manteve a limitação dos juros com base na diferença significativa entre a taxa contratada e a taxa média do BACEN e afastou a necessidade de perícia — demandaria reexame contratual...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade, Prova Pericial Contábil, Desconto Em Conta Corrente, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Revisão Contratual, Cerceamento Do Direito De Defesa, Taxa Média De Mercado Do BACEN
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Caracterização da abusividade de juros remuneratórios
- 2 Adequação da taxa média de mercado do BACEN como parâmetro
- 3 Necessidade ou não de prova pericial contábil
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, devido ao entendimento de que a modificação do acórdão recorrido — que manteve a limitação dos juros com base na diferença significativa entre a taxa contratada e a taxa média do BACEN e afastou a necessidade de perícia — demandaria reexame contratual e fático dos autos, situação vedada pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ; ademais, a jurisprudência do STJ reconhece a taxa média do BACEN como referencial útil, e a Corte de origem apreciou e confrontou os documentos suficientes nos autos.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorou-se em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment