REsp 2199846 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o acórdão recorrido está em sintonia com a jurisprudência do STJ (Súmula n. 83) e a alteração demandaria reexame de provas e do contrato, hipótese vedada em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7, além de não ter a agravante demonstrado fatos supervenientes que justificassem a alteração.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Agravo Interno, Preclusão, Súmulas N. 5, 7 E 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se a taxa de juros remuneratórios pactuada acima da taxa média de mercado do Bacen pode ser considerada abusiva sem análise do caso concreto
- 2 Incidência das Súmulas n. 5 e 7 quanto à vedação de reexame de provas em recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula n. 83 do STJ quando o acórdão está em consonância com a jurisprudência da Corte
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o acórdão recorrido está em sintonia com a jurisprudência do STJ (Súmula n. 83) e a alteração demandaria reexame de provas e do contrato, hipótese vedada em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7, além de não ter a agravante demonstrado fatos supervenientes que justificassem a alteração.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Agravo interno desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment