AREsp 2850501 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a modificação do acórdão recorrido demandaria reexame do contrato e das provas (questão fático-probatória), vedado no recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ; ademais, a jurisprudência do STJ admite a taxa média do BACEN como parâmetro referencial, mas não como teto absoluto, de modo que não ficou demonstrada violação de norma federal passível de reexame no recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade, Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Reexame Fático Probatório, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Controle da abusividade de taxa de juros remuneratórios com base na taxa média do BACEN
- 2 Necessidade ou não de produção de prova pericial contábil para demonstrar abusividade
- 3 Alegação de cerceamento do direito de defesa por julgamento antecipado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a modificação do acórdão recorrido demandaria reexame do contrato e das provas (questão fático-probatória), vedado no recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ; ademais, a jurisprudência do STJ admite a taxa média do BACEN como parâmetro referencial, mas não como teto absoluto, de modo que não ficou demonstrada violação de norma federal passível de reexame no recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment