AREsp 2918991 - ACORDAO
O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque a revisão do acórdão recorrido exigiria o reexame contratual e fático dos autos (notadamente a limitação da taxa de juros remuneratórios e a alegação de cerceamento pela ausência de perícia), providência vedada pelos óbices das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; assim, não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante: parte agravante; Réu: Banco; Autor: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade, Prova Pericial Contábil, Cerceamento Do Direito De Defesa, Revisão Contratual, Desconto Em Conta Corrente, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte agravante
Agravante
Banco
Réu
parte autora
Autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central serve como parâmetro único para aferir abusividade dos juros remuneratórios
- 2 Se há necessidade de prova pericial contábil para demonstrar a abusividade da taxa de juros contratada
- 3 Se o julgamento antecipado sem perícia configurou cerceamento do direito de defesa
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque a revisão do acórdão recorrido exigiria o reexame contratual e fático dos autos (notadamente a limitação da taxa de juros remuneratórios e a alegação de cerceamento pela ausência de perícia), providência vedada pelos óbices das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; assim, não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment