REsp 2157420 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão recursal exigiria reexame de matéria fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, além de o acórdão recorrido estar alinhado à jurisprudência consolidada, autorizando a aplicação...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: CREFISA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Virtual Recurso Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade, Reexame De Provas, Súmulas Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Virtual Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se a abusividade dos juros remuneratórios pode ser reconhecida com base exclusiva na comparação com a taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central, sem considerar as particularidades do contrato
- 2 Se o reexame de decisão que avaliou cláusulas contratuais e provas fático-probatórias é admitido em recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão recursal exigiria reexame de matéria fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, além de o acórdão recorrido estar alinhado à jurisprudência consolidada, autorizando a aplicação da Súmula 83 do STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment