AREsp 2663763 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque a pretensão recursal exigiria tanto a interpretação de cláusulas contratuais quanto a revaloração do acervo fático-probatório, impedimentos previstos nas Súmulas nº 5 e nº 7 do STJ, sem demonstração específica de que a tese jurídica poderia ser examinada independentemente dessas...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Incidência Das Súmulas Nºs 5 E 7, Admissibilidade Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 É cabível o recurso especial quando a controvérsia envolve interpretação de cláusulas contratuais?
- 2 É possível a revisão de matéria fático-probatória em sede de recurso especial?
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a pretensão recursal exigiria tanto a interpretação de cláusulas contratuais quanto a revaloração do acervo fático-probatório, impedimentos previstos nas Súmulas nº 5 e nº 7 do STJ, sem demonstração específica de que a tese jurídica poderia ser examinada independentemente dessas questões.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Agravo não conhecido.
- Não majorar o percentual de honorários sucumbenciais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment