AREsp 2990014 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as questões suscitadas demandam reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais (vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ); o Tribunal de origem avaliou as peculiaridades do caso, reconhecendo abusividade dos juros com base na discrepância significativa em relação à taxa média do BACEN e na ausência de prova pela agravante; considerou-se desnecessária perícia contábil; constatou-se deficiência de fundamentação quanto ao art. 927 do CPC e inexistência de similitude fática para dissídio jurisprudencial, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Taxa Média De Mercado Do BACEN, Prova Pericial Contábil, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Honorários Advocatícios, Dissídio Jurisprudencial, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de revisão da taxa de juros remuneratórios com base na taxa média do BACEN
- 2 necessidade de prova pericial contábil
- 3 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ e vedação ao reexame de provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as questões suscitadas demandam reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais (vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ); o Tribunal de origem avaliou as peculiaridades do caso, reconhecendo abusividade dos juros com base na discrepância significativa em relação à taxa média do BACEN e na ausência de prova pela agravante; considerou-se desnecessária perícia contábil; constatou-se deficiência de fundamentação quanto ao art. 927 do CPC e inexistência de similitude fática para dissídio jurisprudencial, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment