AREsp 2550821 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a verificação de abusividade dos juros remuneratórios exigiria reexame do acervo fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais vedados pelo óbice das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; além disso, no caso concreto não houve discrepância significativa entre a taxa contratada e a taxa média do mercado, e ausentes encargos abusivos no período de adimplência, não se descaracteriza a mora.
- Parties
- Recorrente: DJORDAN MATTOS DA CUNHA; Recorrido: BANCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade Contratual, Revisão Contratual, Mora, Inscrição Em Cadastros De Inadimplentes, Repetição Do Indébito, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DJORDAN MATTOS DA CUNHA
Recorrente
BANCO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Abusividade da taxa de juros remuneratórios
- 2 Limitação dos juros à taxa média do mercado
- 3 Descaracterização da mora por cobrança de encargos abusivos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a verificação de abusividade dos juros remuneratórios exigiria reexame do acervo fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais vedados pelo óbice das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; além disso, no caso concreto não houve discrepância significativa entre a taxa contratada e a taxa média do mercado, e ausentes encargos abusivos no período de adimplência, não se descaracteriza a mora.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor de DJORDAN, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada a justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment