AREsp 2905186 - ACORDAO

AREsp 2905186 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a matéria relativa à necessidade de prova pericial não foi prequestionada no acórdão recorrido (Súmula 282 do STF) e porque, para modificar a conclusão da Corte de origem — que limitou a taxa de juros remuneratórios à taxa média do Bacen por considerar manifestamente abusiva a taxa pactuada — seria necessário o reexame de fatos e do contrato, providência vedada pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ; ademais, a jurisprudência do STJ admite a taxa média do Bacen como parâmetro útil, mas não como teto automático, sendo exigida prova da abusividade caso a caso (REsp 1.061.530/RS).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Prova Pericial Contábil, Prequestionamento, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 282 Do STF, Abusividade Contratual
Processo Civil Direito Civil Direito Bancário Direito Do Consumidor Juros Remuneratórios Revisão Contratual Prova Pericial Contábil Prequestionamento +3 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 necessidade de produção de prova pericial contábil
  2. 2 ausência de prequestionamento (Súmula n. 282 do STF)
  3. 3 abusividade da taxa de juros remuneratórios e uso da taxa média do BACEN como parâmetro

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a matéria relativa à necessidade de prova pericial não foi prequestionada no acórdão recorrido (Súmula 282 do STF) e porque, para modificar a conclusão da Corte de origem — que limitou a taxa de juros remuneratórios à taxa média do Bacen por considerar manifestamente abusiva a taxa pactuada — seria necessário o reexame de fatos e do contrato, providência vedada pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ; ademais, a jurisprudência do STJ admite a taxa média do Bacen como parâmetro útil, mas não como teto automático, sendo exigida prova da abusividade caso a caso (REsp 1.061.530/RS).

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observado os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.