REsp 2220105 - DECISAO
O recurso foi negado provimento porque o Tribunal de origem decidiu que a taxa contratada de 2,79% ao mês, pouco superior à taxa média do Banco Central de 1,86% na época, não configurou abusividade; esse entendimento está em consonância com a jurisprudência do STJ que considera a taxa média como referencial e exige análise das particularidades da contratação, sendo vedado ao STJ reexaminar fatos e provas (Súmulas 5 e 7) e aplicável a Súmula 83 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negou provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisional De Contrato Bancário, Taxa Média De Mercado, Abusividade, Mora, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Caracterização da abusividade dos juros remuneratórios face à taxa média do Banco Central
- 2 Aplicação do art. 51, IV, do CDC e do art. 396 do CC
- 3 Descaracterização da mora em razão de cobrança de encargos abusivos
Ratio Decidendi
O recurso foi negado provimento porque o Tribunal de origem decidiu que a taxa contratada de 2,79% ao mês, pouco superior à taxa média do Banco Central de 1,86% na época, não configurou abusividade; esse entendimento está em consonância com a jurisprudência do STJ que considera a taxa média como referencial e exige análise das particularidades da contratação, sendo vedado ao STJ reexaminar fatos e provas (Súmulas 5 e 7) e aplicável a Súmula 83 do STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment